一位干部6年被问责3次却被提拔了3次 什么情况?

一位干部6年被问责3次却被提拔了3次 什么情况?
原标题:一位干部6年被问责了3次,却被提拔了3次,什么状况?|眺望深度调研 问责是从严治党、依法治国的重要保障,是查办违法乱纪行为的严厉手法。用好问责白,需避免呈现凑数问责做姿态、问责泛化等预兆,避免问责过程中呈现官僚主义、形式主义。 《眺望》新闻周刊记者在一些当地调研发现,单个区域存在泛问责、错问责等现象,让少量干部产生了少干少犯错、不干不犯错的心思,活跃性、立异性和探索性有所削弱,乃至怯于担任。 有的受访底层干部以为,问责中的形式主义,会让规则和纪律的束缚力跑偏,危害党纪国法的权威性,值得警觉。 1 干部期盼精准问责 有权必有责,失责必追查。全面从严治党要求加强对党员领导干部的束缚和问责。在不少当地,问责事项纵向究竟横向到边,从传统的计划生育、严重安全出产事端、不尽职不尽职扩展到庸懒散不良状况,问责范畴扩宽、问责力度加强,让党员领导干部结实树立起职责认识,并经过强化问责来倒逼职责执行。 多位受访底层干部说,跟着问责制度深化施行和不断完善,大都干部在思想认识上从被动问责转变为自动防错,从过后他问转变为事前自问,自我束缚和自我监督认识显着增强。 浙江省杭州市余杭区一位大街干部,在6年里被问责了3次,也被提拔了3次。“假如一向做‘鸵鸟’必定一事无成,问责倒逼我考虑问题更全面、详尽,提高了判断才干与作业处置才干。”他说。 另一方面,在单个区域、单个部分,问责也呈现了走样变形的预兆。 有少量受访底层干部反映,从前遇到过同一事项被屡次问责的景象,由于不同部分之间互不通气而呈现重复问责。 东部某省一位安排体系的干部说,有干部曾先后四五次被纪检和安排部分了解状况。“有的是安排部分刚刚查询后,纪检部分又去查询;有的是纪检部分已出具过了断书,其他部分却不知道。” 还有干部反映,单个当地在问责干部时,呈现了由点及面、由此及彼等现象。西部一位底层干部说,有的干部在作业上犯了过错,就被贴上标签,乃至“越问越远”。当地一家国企担任人反映,上级部分查询他时,一向查不出问题,就把他曩昔近十年的状况都查了一遍。 记者总结了单个当地呈现问责形式主义存在的几个特色: 形式主义问责歪曲原意 有受访底层干部说,单个区域问责过泛的背面,是形式主义、官僚主义作怪。这简单歪曲问责作业的原意,让底层干部作业起来畏缩不前。 记者调研发现,在单个区域和部分,有的干部为完结上级部分的查核使命,将问责数量当成执纪效果和活跃作为的表现,简单将问责泛化。 还有的底层干部反映,单个的问责处理还存在权责不对等现象,无权被问责、有权却无责。某中部省份一名县委书记说,城镇权利小,但职责大,假如宽严不相济,干部干起作业来会忧虑事事都能“摘帽”。 西部一名副县级干部举例说,在展开东西部协作扶贫时,县里本应派出一名干部到东部发达区域挂职。为此,县里屡次向省主管部分上报,但该部分并未衔接好,致使挂职干部未及时派出。“成果被问责的是咱们县里的干部。” “现在上级转办督办的案子,要避免层层加码。”某中部省份一名纪委干部说,有的当地忧虑媒体曝光,出于排难解纷的心态,倾向于立刻就问责、先免了再说。假如问责前不仔细展开查询,就简单呈现只问责底层部分不问责上级部分、只问责弱势部分不问责强势部分、用细微问责掩盖严重问题等现象。 中部区域某县一名干部说,影响当地开展的要素是多方面的,有的项目滞后了,可能有多种主客观原因,但单个部分却不提有用主张、不做客观剖析,作业推不动就先问责,反而不利于项目推动。 “亟待厘清上下级职责权限,权随事转,责随权转,避免权责不对等搬运包袱的做法。”这位受访干部说。 3 完善问责与容错纠错协同机制 问责是一把白,问责之剑须尖利,更须挥剑精准,才干保护问责的公信力,让干部轻装上阵。 首要,应厘清权限职责,必定权责对等。可拟定精细化职责清单并动态更新,对权责进行清晰区分,保证不让干事创业者“背锅”。 其次,依据问题主因,理清职责主体,准确定位问责目标。应脚踏实地,避免问责过泛过滥。 再次,问责原意在于拧紧职责“发条”,催促广阔党员干部履职尽责。应持续完善问责与容错纠错协同机制,加强相关方针的解读和辅导。 记者调研发现,容错纠错机制很大程度上解除了底层干部的后顾之虑,让他们干事更有动力。一起,也有底层纪检干部主张让这一机制更简练清晰,易于操作。 陕西省一些区县纪检干部说,容错首要针对在活跃作业中存在的失误和误差,在监督执纪问责中,作业失误误差和作业不尽职不尽职之间的方针界限应更清晰,由于底层状况千差万别,审理起来比较困难。 “一方面,有的被问责的公务员忧虑受赏罚而不敢照实陈述,这反映出相关方针仍需细化,加强解读。另一方面,担任纠错的部分应把握好标准,充分发挥容错纠错机制效果,从动机、程序和成果等方面对机制进行精准界定。”陕西省社科院研究员石英说。 中国人民大学国家开展与战略研究院研究员、公共管理学院教授马亮说,容错纠错机制能够树立全国或分省事例库,把不适用免责、适用免责和现已免责的事例予以必定范围内的揭露,供各地在执行时查询和参阅运用,削减误判和错判的危险,也有利于标准各地执行方针的自在裁量权。 此外,受访专家表明,需要把容错纠错机制真实制度化,把“为担任者担任,为担任者担任”的要求执行落细,让问责部分勇于免责、勇于减责,构成犯错-容错-纠错-改善的良性循环。 来历:《眺望》新闻周刊 作者:李亚彪 席敏 张斌 李强 苏晓洲

Leave Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注